NottaとOtter.ai、日本語会議で使うならどちらが正解か——同じ会議で実測した精度データで決着をつける。日本語精度・料金・機能の5項目で徹底比較した結果を公開します。
※本記事にはプロモーションが含まれます
📅 この記事は2025年12月時点の最新情報に基づいて更新されています。
- この記事のポイントを3分で把握できます
- 比較表・具体例で実践的に理解できます
- 2026年最新の情報に基づいています
日本語会議でOtterを使って後悔した話
「AI議事録ツールといえばOtter」──海外の評判を見てOtterを導入したものの、日本語の認識精度が低すぎて使い物にならなかったという声をよく聞きます。
▶ 関連記事：AI議事録ツール比較2026はこちら
本記事では、NottaとOtterを同じ会議で使い比べた実測データを公開。「日本語会議でどちらを選ぶべきか」に決着をつけます。
【結論】日本語会議はNotta一択
。日本語会議ならNotta一択です。
日本語会議ならNottaを選ぶ
【実測検証】同じ会議で精度比較してみた
実際に同じ会議（1時間のZoom会議、参加者5名、日本語のみ）を両ツールで録音し、精度を比較しました。
検証条件
- 会議形式：Zoom（オンライン）
- 参加者：5名（男性3名、女性2名）
- 会議時間：60分
- 言語：日本語のみ
- 内容：プロジェクト進捗報告、専門用語含む
- 音質：標準的なノートPC内蔵マイク使用
検証結果
▼ 日本語精度98.86%のNottaを無料で試す
Otterを選ぶべきケースはある？
日本語会議ではNotta一択ですが、Otterが適しているケースもあります。
Otterがおすすめな人
- 英語会議が週1回以上ある（英語精度99%は業界最高）
- 外資系企業で英語がメイン
- 海外の研究者・留学生
- 英語学習のために会話を記録したい
英語だけの会議なら、Otterの方が精度が高いです。ただし、日本語と英語が混在する会議（バイリンガル会議）なら、Nottaの日英同時認識機能の方が便利です。
よくある質問（FAQ）
Q1. Otterの日本語精度は今後改善される？
A. 可能性はありますが、大幅な改善には時間がかかるでしょう。Otterは英語市場をメインターゲットにしており、日本語への投資は限定的です。今すぐ日本語会議で使いたいなら、Nottaを選ぶのが賢明です。
Q2. 両方契約するのはアリ？
A. 「日本語会議はNotta、英語会議はOtter」という使い分けは合理的です。ただし、管理が煩雑になるので、日英混在会議が多いならNotta1本に統一した方が効率的です。
Q3. 無料プランで十分？
A. Otterの無料プランは月300分と太っ腹ですが、日本語精度が低いので意味がありません。Nottaの無料プランは月120分・1回3分制限があり、実用的ではありません。本格的に使うなら有料プランが必要です。
Notta vs Otter 無料プラン比較｜時間枠の違いに注意
無料プランは両ツールともに用意されていますが、利用可能時間に大きな差があります。
| 項目 | Notta 無料プラン | Otter.ai 無料プラン |
|---|---|---|
| 月間利用時間 | 120分/月 | 300分/月 |
| 1回あたりの制限 | 3分/回 | 30分/回 |
| AI要約 | ❌ なし | ✅ あり |
| リアルタイム文字起こし | ✅ あり | ✅ あり |
| 日本語精度 | ★★★★★（98%以上） | ★★☆☆☆（約70%） |
| 対応言語 | 58言語 | 英語中心 |
ポイント：無料枠の時間だけ見るとOtterが有利ですが、日本語の精度を考慮すると、短い時間でも正確に文字起こしできるNottaの方が実用的です。Otterで70%精度の文字起こしを300分するより、Nottaで98%精度の120分の方が圧倒的に生産性が高くなります。
OtterPilot｜Otter.aiの最新AI代理参加機能とは
Otter.aiは2025年にOtterPilotというAIエージェント機能をリリースしました。この機能は、ユーザーの代わりにAIが会議に参加し、以下を自動で実行します。
- 自動参加：Googleカレンダーと連携し、予定された会議に自動で参加
- リアルタイム文字起こし：会議中に自動で議事録を作成
- AI要約：会議終了後にアクションアイテムと要約を自動生成
- 質問応答：会議内容について後からAIに質問できる
ただし、OtterPilotは英語の会議でのみ高精度で動作します。日本語会議ではNottaのZoom/Teams/Google Meet自動連携機能が同様の役割を果たし、かつ日本語精度で圧倒的に上回ります。
Notta・Otter以外のAI議事録ツール6選
Notta・Otter以外にも、日本語に強いAI議事録ツールがあります。用途や予算に合わせて検討してください。
| ツール名 | 特徴 | 日本語精度 | 月額料金 |
|---|---|---|---|
| YOMEL | 法人向け、ISMS認証取得 | ★★★★☆ | 要問合せ |
| Rimo Voice | 日本語特化、音声ファイルの要約に強い | ★★★★★ | 無料枠あり〜 |
| ZMEETING | リアルタイム議事録、オンプレ対応 | ★★★★☆ | 要問合せ |
| AI GIJIROKU | Zoom連携、30言語対応 | ★★★★☆ | 1,500円〜 |
| toruno | リコー提供、録音+文字起こし+画面キャプチャ | ★★★★☆ | 6,000円〜 |
| CLOVA Note（終了）→ LINE WORKS AiNote | 旧CLOVA Note後継、LINE WORKS統合 | ★★★★☆ | LINE WORKS契約必要 |
選定ポイント：日本語精度とコスパのバランスならNotta、セキュリティ重視（ISMS認証・オンプレ）ならYOMELまたはZMEETING、英語メインの国際会議ならOtter.aiがおすすめです。
セキュリティ比較｜法人導入時の確認ポイント
| 項目 | Notta | Otter.ai |
|---|---|---|
| データ暗号化 | ✅ AES-256（通信時・保存時） | ✅ AES-256 |
| ISMS認証 | ❌ 未取得 | ❌ 未取得 |
| SOC 2 | ✅ Type II取得 | ✅ Type II取得 |
| GDPR対応 | ✅ | ✅ |
| データ保存先 | AWS（アジアリージョン対応） | AWS（米国リージョン） |
| オンプレミス | ❌ 非対応 | ❌ 非対応 |
| SSO/SAML | ✅ エンタープライズのみ | ✅ Businessプラン以上 |
両ツールともにSOC 2 Type II認証を取得しており、基本的なセキュリティ水準は確保されています。ただし、日本国内リージョンでのデータ保存が必須な場合は、Nottaのアジアリージョン対応が有利です。
あわせて読みたい関連記事
- Notta vs tl;dv｜どっちがおすすめ？5項目で徹底比較【2026年版】
- Notta料金プラン比較｜無料版と有料版の違いは？プレミアム・ビジネスを実データで解説
- AI議事録ツール10選を無料比較｜Notta・tl;dv・CLOVA Note 日本語精度ランキング【2026年】
まとめ：日本語会議はNotta、英語会議はOtter
NottaとOtterは、それぞれ得意分野が明確に異なります。
- 日本語会議 → Notta一択（精度98.86%）
- 英語のみの会議 → Otter（精度99%）
- 日英混在会議 → Notta（バイリンガル対応）
日本語会議でOtterを使うのは、時間とお金の無駄。最初からNottaを選んで、ストレスなく議事録を自動化しましょう。
今すぐNottaを無料で試す
外出先での録音には「Notta Memo」
対面会議や外出先での録音には、AIボイスレコーダー「Notta Memo」が便利。
関連記事
※本記事の情報は2025年12月時点のものです。価格や機能は変更される可能性があります。最新情報は各サービスの公式サイトをご確認ください。
無駄な工数を削減し、コア業務に集中できる環境を構築します。
生成AI、結局どう使う？を解決する
現場のための「導入・活用実践ガイド」
「何から始めるべきか分からない」悩みを解消。ビジネスの現場で明日から使えるチェックリストと選定基準をまとめました。
- 失敗しない「ツール選定比較表」
- 非専門家でもわかる「活用ステップ」
- 最低限知っておくべき「安全ルール」
- 現場が納得する「導入の進め方」
BUSINESS GUIDE
この記事が役に立ったら、同僚にもシェアしてください
