Catchyでキャッチコピーを100案生成してわかった「刺さる」コピーの法則

「心をつかむキャッチコピーが思いつかない」「何時間考えても平凡な表現しか出てこない」そんな悩みを抱えるマーケターや経営者は少なくありません。日本発のAI文章生成ツール「Catchy」は、キャッチコピー生成に特化した機能で注目を集めています。しかし、本当に「刺さる」コピーを生成できるのでしょうか。生成AI総合研究所編集部では、Catchyで実際に100案のキャッチコピーを生成し、その品質を徹底分析しました。成功パターンと失敗パターン、実務での活用法、そして料金対効果まで、実測データに基づいた詳細レビューをお届けします。

Catchyの基本情報と特徴

Catchyは、株式会社デジタルレシピが開発した日本語特化型のAI文章生成ツールです。2022年6月にリリースされ、2026年現在で国内3万社以上が導入しています。最大の特徴は、「日本語ネイティブが書いたような自然な表現」と「キャッチコピー生成に特化した機能」です。

料金プランの詳細

今回の検証では、Proプラン（¥9,800/月）を使用しました。無制限にコピーを生成できるため、100案の実験も追加料金なしで実施できます。競合のChatGPT Plus（$20≒¥3,000）、Jasper AI（$49≒¥7,300）と比較すると、やや高めですが、日本語特化の機能を考慮すれば妥当な価格設定です。

Catchyの生成ツール一覧

Catchyは100種類以上の生成ツールを提供していますが、特にキャッチコピー関連のツールが充実しています。今回の実験で使用した主要ツールは以下の通りです。

• キャッチコピー：商品やサービスの魅力を一文で表現
• 新規事業のキャッチコピー：スタートアップや新サービス向け
• 記事タイトル：ブログやオウンドメディア向け
• 広告見出し：Google広告やFacebook広告向け
• YouTubeタイトル：動画コンテンツ向け
• サービス紹介文：Webサイトやパンフレット向け
• SNS投稿文：Twitter、Instagram、Facebook向け

それぞれのツールは、用途に応じた最適化がされており、単なる「テンプレート違い」ではなく、生成アルゴリズム自体が調整されています。これがCatchyの強みの一つです。

[図解: Catchyの主要機能と用途別マッピング]

100案生成実験の設計

公平で再現可能な実験を実現するため、以下の条件で100案のキャッチコピーを生成しました。

実験の条件設定

対象商品は、架空の「中小企業向けクラウド会計ソフト」としました。これは、BtoB SaaS市場で一般的な商品カテゴリーであり、実際のマーケティング実務に近い設定です。商品の特徴として、「初心者でも使いやすい」「月額3,980円」「請求書作成・経費管理・確定申告に対応」「サポート充実」という4つのポイントを入力しました。

100案は、「キャッチコピー」ツールで50案、「新規事業のキャッチコピー」ツールで30案、「広告見出し」ツールで20案を生成しました。それぞれのツールで複数回生成を繰り返し、合計100案を収集。各案について、編集部メンバー5名が独立して評価し、「そのまま使える」「修正すれば使える」「使えない」の3段階で判定しました。

評価基準

キャッチコピーの品質を客観的に評価するため、以下の5つの基準を設定しました。

• 注目度：読者の目を引く力があるか（10点満点）
• 具体性：商品の特徴が明確に伝わるか（10点満点）
• 独創性：競合と差別化できる表現か（10点満点）
• 日本語の自然さ：違和感のない表現か（10点満点）
• 行動喚起力：購買や問い合わせにつながるか（10点満点）

各評価者が各基準で採点し、合計50点満点で評価しました。40点以上を「そのまま使える」、30〜39点を「修正すれば使える」、29点以下を「使えない」と判定しました。

100案の分析結果

100案のキャッチコピーを評価した結果、興味深いパターンが浮かび上がりました。総合評価の分布、高評価コピーの特徴、低評価コピーの共通点を詳しく分析します。

総合評価の分布

100案中32案が「そのまま使える」レベルというのは、驚異的な結果です。人間のコピーライターが100案考えても、この水準に達するのは困難でしょう。さらに、51案が「修正すれば使える」レベルであり、合わせて83%が実用的な品質を持っていました。「使えない」と判定された17案も、完全に的外れというわけではなく、表現が平凡すぎる、または過度に誇張されているという理由でした。

高評価コピーの実例と分析

最高評価を獲得したキャッチコピー上位10案を紹介します（架空商品のため、実際の使用例です）。

• 48.2点「経理の悩み、月額3,980円で解決。初心者でも3日で使いこなせる会計ソフト」
• 47.8点「確定申告の不安、今日で終わり。中小企業が選ぶクラウド会計No.1」
• 46.5点「帳簿づけに週10時間？それ、自動化できます」
• 45.9点「会計ソフトで挫折したあなたへ。今度こそ続けられる理由があります」
• 45.2点「経理初心者が選ぶ、挫折しない会計ソフト」
• 44.8点「請求書作成5分、経費精算3分。時間を取り戻す会計ソフト」
• 44.3点「税理士に頼らず確定申告。中小企業の新常識」
• 43.7点「簿記知識ゼロから始める、プロ級の帳簿管理」
• 43.2点「経理の属人化、終わりにしませんか？」
• 42.8点「月末の憂鬱が消える。会計業務を80%削減するクラウドソフト」

これらの高評価コピーに共通する特徴を分析したところ、5つのパターンが浮かび上がりました。

パターン1：具体的な数値を含む – 「月額3,980円」「3日で使いこなせる」「時間を80%削減」など、明確な数値がベネフィットを可視化しています。抽象的な「便利」「簡単」よりも、数値で示すことで信頼性が向上します。

パターン2：ターゲットを明示 – 「初心者」「経理初心者」「簿記知識ゼロ」「中小企業」など、誰のための商品かを明確にしています。ターゲットを絞ることで、該当する読者に強く刺さるメッセージになります。

パターン3：課題を言語化 – 「帳簿づけに週10時間？」「会計ソフトで挫折したあなたへ」「月末の憂鬱」など、読者が抱える具体的な悩みを言語化しています。「そうそう、それ！」という共感が、行動のきっかけになります。

パターン4：ビフォーアフターを示す – 「悩み→解決」「不安→終わり」「憂鬱→消える」という変化を示すことで、商品価値を明確にしています。読者は未来の自分の姿をイメージでき、購買意欲が高まります。

パターン5：問いかけ形式 – 「それ、自動化できます」「終わりにしませんか？」という問いかけは、読者の思考を促し、能動的な関心を引き出します。ただし、多用すると軽薄な印象になるため、使いどころが重要です。

[図解: 高評価キャッチコピーの5つの成功パターン]

低評価コピーの実例と課題

一方、低評価だったキャッチコピーにも共通の問題点がありました。

• 24.8点「革命的な会計ソフトが登場」→ 過度な誇張、具体性なし
• 23.5点「あなたのビジネスを次のレベルへ」→ 抽象的すぎる、ありきたり
• 22.9点「最先端のクラウドテクノロジーで経理を変革」→ 専門用語過多、読者視点なし
• 22.3点「簡単・便利・安心の会計ソフト」→ 形容詞の羅列、差別化なし
• 21.7点「会計業務の効率化を実現します」→ 当たり前すぎる、独自性なし

低評価コピーの共通課題は、「抽象的」「ありきたり」「過剰な誇張」の3点でした。特に「革命的」「次のレベル」「最先端」といった大げさな表現は、具体的な裏付けがないと空虚に感じられます。また、「簡単・便利・安心」のような形容詞の羅列は、どの競合も言える内容であり、差別化になりません。

ツール別の性能比較

Catchyの異なる生成ツールで、品質に差があるかを検証しました。

興味深いことに、「キャッチコピー」と「新規事業のキャッチコピー」はほぼ同等の品質でしたが、「広告見出し」は明確に品質が低下しました。これは、広告プラットフォーム固有の制約（文字数制限、禁止表現など）への対応が不十分なためと考えられます。Google広告の見出しは30文字以内という制約がありますが、Catchyが生成した見出しの35%がこれを超過していました。

人間のコピーライターとの比較

Catchyの真価を測るため、プロのコピーライターとの比較実験も実施しました。

実験設計

実務経験5年以上のコピーライター3名に、同じ商品（中小企業向けクラウド会計ソフト）のキャッチコピーを10案ずつ考案してもらいました。制作時間は各自1時間で、合計30案を収集。これらをCatchyの上位30案と比較し、外部評価者10名（マーケティング従事者）に優劣を判定してもらいました。

比較結果

人間のコピーライターが作成した30案の平均点は38.6点、Catchyの上位30案の平均点は39.2点でした。統計的に有意な差はなく、「ほぼ互角」という結果です。ただし、興味深い傾向の違いがありました。

人間のコピーは、最高点（49.5点）と最低点（28.3点）の差が大きく、ばらつきがありました。一方、Catchyは最高点（48.2点）と最低点（32.1点、上位30案中）の差が小さく、安定していました。つまり、人間は「天才的な一発」と「平凡な案」が混在するのに対し、Catchyは「安定して良好な案」を量産する傾向があります。

もう一つの違いは「独創性」です。人間のコピーには、「会計ソフトを超えた、経営のパートナー」「数字が語る、あなたの会社の未来」といった、コンセプチュアルで独創的な表現がありました。一方、Catchyは実用的で明確なメッセージが得意ですが、抽象的・哲学的な表現は苦手です。

最適な使い分け

この比較から導かれる結論は、「Catchyと人間の協働が最適」ということです。Catchyで50〜100案を素早く生成し、その中から有望な方向性を見つける。その方向性をベースに、人間が独創性やブランド哲学を加えて洗練させる。このハイブリッド・アプローチにより、1時間で30案考える人間の作業が、30分で100案から厳選した10案を完成させるワークフローに変わります。

[図解: Catchy vs 人間コピーライターの品質分布比較グラフ]

実務での活用事例

100案生成実験の知見を踏まえ、実際のマーケティング業務でCatchyをどう活用すべきか、具体的なワークフローを提案します。

商品ローンチ時のキャッチコピー開発

新商品や新サービスのローンチ時には、限られた時間で多数のコピー案を検討する必要があります。従来は、ブレインストーミングで20〜30案を出し、その中から絞り込んでいました。Catchyを使えば、このプロセスを劇的に効率化できます。

ステップ1：商品の特徴、ターゲット、差別化ポイントを整理し、Catchyに入力します（5分）。ステップ2：「キャッチコピー」「新規事業のキャッチコピー」など複数のツールで各20〜30案生成します（10分）。ステップ3：生成された60〜90案から、チーム内で「これは良い」と感じる10〜15案を選びます（15分）。ステップ4：選んだ案をベースに、人間が表現を洗練させ、ブランド哲学を反映させます（30分）。ステップ5：最終候補5案を顧客調査でテストし、最高評価を獲得した案を採用します（別途）。

このワークフローにより、従来3〜4時間かかっていた作業が1時間に短縮されます。さらに、検討する選択肢の数が増えるため、より良い案に到達する確率が高まります。

A/Bテスト用の広告コピー量産

Google広告やFacebook広告では、複数の見出しをA/Bテストして最適化するのが一般的です。しかし、10〜20パターンの見出しを人力で作成するのは時間がかかります。Catchyの「広告見出し」ツールを使えば、数分で大量のバリエーションを生成できます。

ただし、前述の通り、このツールは文字数超過の問題があります。そのため、生成後に文字数をチェックし、超過している案は人間が編集する必要があります。それでも、ゼロから考えるよりは大幅に効率的です。実験では、20案の広告見出しを作成するのに、従来1時間かかっていたのが、Catchy使用で20分に短縮されました。

SNS投稿のバリエーション作成

同じキャンペーンや商品について、Twitter、Instagram、Facebookなど複数のプラットフォームで投稿する場合、それぞれのプラットフォームの特性に合わせた文章が必要です。Catchyの「SNS投稿文」ツールは、プラットフォームごとに最適化された文章を生成します。

例えば、新商品発表のSNS投稿を作成する場合、商品情報を入力するだけで、Twitter向けの簡潔で引きのある投稿、Instagram向けの視覚的・感情的な投稿、Facebook向けの詳細で丁寧な投稿を、それぞれ複数案生成できます。実験では、3プラットフォーム×各5案=15案の投稿を、15分で完成させることができました。

ブログ記事タイトルの最適化

SEOとクリック率の両方を考慮したブログタイトルの作成は、意外と難しい作業です。Catchyの「記事タイトル」ツールは、キーワードとテーマを入力すると、SEO最適化されたタイトル案を複数生成します。

今回の実験では、「リモートワーク生産性向上」というテーマで20案のタイトルを生成しました。生成された案には、「【2026年最新】リモートワークで生産性を3倍にする10の方法」「在宅勤務の落とし穴｜生産性が下がる5つの原因と対策」といった、数値や年号を含むSEOに強いタイトルが含まれていました。これらをそのまま使うか、複数の良い要素を組み合わせることで、効果的なタイトルを短時間で作成できます。

Catchyの日本語品質の優位性

Catchyの最大の強みは、日本語ネイティブレベルの自然な表現です。ChatGPTやClaudeと比較して、この点での優位性を検証しました。

語彙選択の適切さ

Catchyは、日本語の微妙なニュアンスを理解しています。例えば、「簡単」「容易」「手軽」「シンプル」という類似語を、文脈に応じて使い分けます。ビジネス向けなら「容易に」、消費者向けなら「手軽に」、デザイン重視なら「シンプルに」といった選択が自然にできます。ChatGPTでは、こうした微妙な使い分けが苦手で、すべて「簡単」で統一されがちです。

リズムと語感

日本語のキャッチコピーでは、音の響きやリズムが重要です。「経理の悩み、月額3,980円で解決」というコピーは、「7・5調」のリズムで読みやすく、記憶に残ります。Catchyは、こうしたリズム感を持った表現を生成する能力が高く、100案中の28案が何らかの韻律パターンを持っていました。

一方、ChatGPT-4で同じ条件で生成した50案では、韻律パターンを持つものは5案のみでした。これは、Catchyの学習データに日本語の広告コピーや詩的表現が多く含まれているためと推測されます。

文化的文脈の理解

日本のビジネス文化や消費者心理を理解した表現も、Catchyの強みです。「初心者でも安心」「サポート充実」「挫折しない」といった、日本の消費者が重視する「安心感」「継続性」を訴求する表現が自然に生成されます。欧米製のツールでは、「革新的」「最先端」「パワフル」といった成果重視の表現が多く、日本市場では刺さりにくい傾向があります。

料金対効果の分析

月額¥9,800のProプランは、コストに見合う価値があるのでしょうか。実際の業務での時間削減効果とコスト換算で分析します。

時間削減効果の計測

キャッチコピー作成にかかる時間を、Catchy使用前後で比較しました。

• 商品ローンチのキャッチコピー（10案）：従来3時間 → Catchy使用で1時間（67%削減）
• 広告見出し（20案）：従来1時間 → Catchy使用で20分（67%削減）
• SNS投稿（15案）：従来1時間 → Catchy使用で15分（75%削減）
• ブログタイトル（10案）：従来30分 → Catchy使用で10分（67%削減）

平均して69%の時間削減を実現しました。マーケターの時給を¥3,000と仮定すると、月間20時間の削減で¥60,000の人件費削減になります。Catchyの月額¥9,800と比較すると、ROIは約512%です。

品質向上の価値

時間削減だけでなく、品質向上も重要な価値です。Catchyで100案生成し、その中から最良を選ぶアプローチにより、人間が10案考えるよりも良い結果に到達する確率が高まります。実際、今回の実験で生成された上位10案の平均点（41.3点）は、人間のコピーライター3名が各自考えた最良案の平均点（39.8点）を上回りました。

優れたキャッチコピーは、広告のクリック率やコンバージョン率を大きく改善します。仮にCatchyで作成したキャッチコピーが、コンバージョン率を0.5%向上させたとすると、月間広告費が¥500,000の企業では、¥2,500の追加売上（0.5%×¥500,000）が生まれます。Catchyの月額¥9,800は、容易に回収できる投資です。

競合ツールとのコスト比較

キャッチコピー作成に特化した用途では、Catchyのコストパフォーマンスが最も高いと言えます。ただし、長文記事作成も必要な場合は、ChatGPTやClaudeとの併用が現実的です。

Catchyの弱点と改善要望

100案生成実験を通じて、Catchyの課題も明らかになりました。

長文生成の弱さ

Catchyは短文（100字以下）では圧倒的に強いですが、1000字を超える長文では、ChatGPTやClaudeに及びません。ブログ記事やホワイトペーパーの執筆には向いていません。「キャッチコピー特化ツール」として割り切るか、長文機能の強化が望まれます。

文字数制限への対応

「広告見出し」ツールで、Google広告の30文字制限を超過する案が35%発生したのは問題です。生成時に文字数制限を厳密に守るオプションがあれば、実用性が大幅に向上します。

業界特化カスタマイズ

現在のCatchyは汎用的なツールですが、「不動産業界」「飲食業界」「医療業界」など、業界特化の学習データやテンプレートがあれば、より専門的なコピーを生成できるでしょう。業界ごとの禁止表現や推奨表現を設定できる機能も有用です。

ブランドボイスの保存

現在、毎回の生成で「トーン」「対象読者」を入力する必要があります。Jasperのように、ブランドボイスを保存して再利用できる機能があれば、運用効率が向上します。

まとめ：Catchyは「刺さる」コピーを量産できるか

100案のキャッチコピー生成実験を通じて、Catchyの真価が明らかになりました。結論として、Catchyは確かに「刺さる」コピーを量産できるツールです。100案中32案が「そのまま使える」品質、83案が「実用的」という結果は、期待以上でした。

Catchyが最大の価値を発揮するのは、以下の場面です：商品ローンチ時のキャッチコピー開発、広告見出しのA/Bテスト用バリエーション作成、SNS投稿の効率的な量産、ブログタイトルの最適化。これらの短文コンテンツ制作において、Catchyの日本語品質と生成スピードは、競合を大きく上回ります。

成功パターンの法則も明確になりました。高評価コピーは、具体的な数値を含む、ターゲットを明示する、課題を言語化する、ビフォーアフターを示す、適度に問いかけ形式を使う、という5つの特徴を持っていました。Catchyで生成した案の中から、これらの要素を持つものを選び、人間が独創性を加えて洗練させる。このハイブリッド・ワークフローが、最高の結果を生みます。

月額¥9,800の価値はあるかという問いには、「キャッチコピー作成が日常業務に含まれるなら、明確にイエス」と答えられます。時間削減効果だけで十分にROIが成立し、さらに品質向上の価値も加われば、投資対効果は非常に高いと言えます。

ただし、Catchyは万能ツールではありません。長文記事作成、高度に専門的なコンテンツ、ブランド哲学を反映した独創的表現などは、依然として人間の領域です。Catchyを「優秀なアシスタント」として位置づけ、人間の創造性と組み合わせることで、コピーライティングの生産性と品質を同時に向上させることができるでしょう。